Skip to main content

Full text of "Ensayo crudo: sobre el ismo"

See other formats


El ismo 

Juan Manuel Dato Ruiz 

Estamos tranquilamente sentados en un banco, apostado en un parque, o en mitad de una 
calle. Entonces te asaltan dos peculiares senores muy bien vestidos y altamente educados en 
las formas. Te cuentan de la llegada del tal Cristo y de otras tantas cosas y, jay que ver como 
tengan razon! Pero por suerte para ellos me importa bastante poco mi futuro y el de ellos a 
grandes rasgos, pues a gran escala todos acabaremos en el mismo grado de olvido. O eso en 
principio. 

Quiza podamos medir la importancia de la vida de un sujeto, y de ahf su inmortalidad, por la 
calidad y persistencia de su obra. Pero ese legado que deja, des realmente susceptible de ser 
recordado? Y, por otro lado, dno parece objeto de poca monta hacer planes de un futuro que a 
uno no le toca? Podemos caer en la desgracia de pensar que vamos a ser mas y morir con una 
enorme sonrisa de necio, o podemos aceptar la realidad dura y cruel tal como viene encima; 
moririamos desdichados, pero con esa extrana sonrisa interna que solo resta en la propia 
comisura, ocultando la intencion y mostrando el respeto por un dolor que no se tiene. 

Pero para entender la sonrisa de la Mona Lisa antes debemos identificar los ismos que nos han 
estado acosando a lo largo de la historia. Posiblemente el mayor y mas perjudicial de todos sea 
el que nos ha estado sometiendo como si sus palabras fueran de oro. Pero claro, dno suena 
pretencioso defender que la opinion de uno es de mayor relevancia que los hechos descritos 
por algo que muchos han estado venerando por tanto tiempo? Es innegable que no podemos 
enfocarlo de esa manera, pues la humildad debe formar parte de nuestra forma de ser. Pero 
claro, dpodemos defender con orgullo un escrito que no hemos escrito nosotros y que 
tomamos como si fuera susceptible de ser aplicado a nuestra vida mas contemporanea y 
cotidiana? No importa de cuantas maneras describamos una religion, siempre habra alguien 
que quiera reinterpretarla de una manera completamente distinta; sin embargo, todas 
defienden al final un mismo esquema: la defensa del ismo. 

Cuando veo dos norteamericanos, o europeos, vestidos como van vestidos (o sin uniforme), 
perdiendo los anos de su vida difundiendo La Palabra, no puedo sentir sino pena - al mismo 
tiempo debo pensar, "no soy nadie para salvarles, sino mas bien para ensenarles por donde se 
ubica la puerta de salida". Pero por mucho que hablo con ellos, es como intentar cazar una tita 
con una herramienta inadecuada: te tiras al mar, buceas, localizas el agujero, escavas y, si no 
es una buena pala, entonces la tita se mete mas al fondo. Hace falta una buena herramienta 
para que no caven mas su propia tumba: ellos mismos se veian afortunados, como si fueran 
portadores de esa enorme sonrisa, como si el necio fuera yo mismo - pero claro, solo uno de 
los dos esta mas cerca de la Verdad, sea cual sea. 

Asi es cuando recuerdo la filosofia de los nativos americanos, los autenticos; aquellos que 
vivian de la tierra y con ella de una forma tan bohemia y autosuficiente - con ese bonito y 
espectacular respeto de formar parte del ambiente donde viven. Algo impensable para los 
congeneres de mi tiempo, algo fundamental para las futuras generaciones. Entonces se 
reunian en una gran asamblea; como es natural en el ser humano, siempre habria una especie 
de gran jefe, cuyo cargo sujeto a su enorme nobleza y talento le habria llevado a conseguir ser 



reconocido como el militar de mayor experiencia reconocida. Este jefe podrfa utilizar una 
frase para dar consejo a los mas novatos: una frase que podrfa resumir todo el esfuerzo 
necesario para llegar a ser alguien - para obtener el poder mediatico. 

Ciertamente es de eso de lo que se trata aquf dComo se consigue el poder mediatico? dComo 
es posible que alguien vaya a sertratado como un sabio? Podemos preguntarle al jefe indio 
justamente esas palabras: dcomo puedo ser jefe indio? Ilusas palabras: porque tienen facil 
respuesta; el hecho de que tengan una facil respuesta es lo que provoca la decepcion de 
escuchar la respuesta, una respuesta que nadie quiere oir. Asi podemos llegar a la siguiente 
afirmacion: dpuede ser interesante una pregunta cuya respuesta es trivial e irrisoria a la hora 
de llevarla a cabo? Para ser jefe indio debes adquirir talento de una manera honorable. 
Obviamente eso ya lo sabiamos. Quiza la pregunta fuera: dcomo ser noble cuando no se es o 
como tener un talento que no se tiene? A lo que habria que responder, dno sera que tu 
pregunta es sabiendo que no puedo ser jefe indio por mi falta de nobleza o talento, como 
puedo llegar a serlo? La respuesta seria: con enganos, en cuyo caso no deberias ser jefe indio - 
pues si bien consiguieras enganar a tu tribu, tambien es cierto que, en momentos de crisis la 
llevarias al desastre y, a la larga, los futuros jefes indios no serian necesariamente mejores que 
tu. Por tanto eso nos llevaria al fin de nuestro sistema, y a la necesidad de iniciar una nueva 
etapa. 

Como es logico, toda mala persona lo ultimo que desea es mostrar su verdadero rostro: razon 
por la cual necesita hacer uso de la lengua de serpiente. De una forma o de otra se ve en la 
obligacion de hacer la misma pregunta sin que parezca que eso es exactamente lo que desea 
preguntar - ya que el jefe indio puede ser muy astuto, pero un cuchillo por la espalda es el 
mejor lugar donde la lengua de serpiente puede hacer uso del lenguaje para tergiversar todo 
lo que se pueda y asi obtener el premio de un consejo de plata de ley para aprender a seguir 
usando mas y mejor la lengua de serpiente. 

Poco a poco nos tenemos que remontar a la misma pregunta, plantearla de una manera noble 
y no dar muestras de querer usurpar un puesto que no merece: Oh gran jefe, dcual es la 
verdad primera? iEsa es la pregunta! Resulta que un consejo es una gran verdad, y solo sirve 
para una circunstancia dada. Cuando juntamos diversas circunstancias para una misma 
persona, podemos dar otro gran consejo, mucho mas general: este explicaria el otro consejo 
mas especifico para circunstancias mas concretas, pero solo valdria para una persona en 
concreto. Si este macroconsejo lo pudieramos aplicar a todos los individuos entonces ya 
tendriamos un consejo que nos valdria a todos; a traves de el podriamos deshilar cada uno de 
los demas. Podriamos aplicarlo para cada persona y cada circunstancia que le compete. Y, por 
tanto, cada vez que alguien tuviera un problema solo tendriamos que hacer uso de esta 
tecnica - estas palabras magicas - y automaticamente todos sus problemas quedarian 
resueltos. Incluido el problema de encontrar la lengua viperina necesaria para llegar a jefe sin 
merecerlo. 

Pero un buen jefe debe percatarse y hacer uso del sentido comun, debe analizar y dar buen 
consejo. Debe ser coherente y saber aplicar la logica alia donde las circunstancias lo exigen. 
Entonces debe dirigirse al que intenta clavarle el cuchillo por la espalda y darle un consejo de 
corazon: No existe verdad primera. 



Efectivamente: dcomo van a existir unas palabras que nos resuelvan todos los problemas para 
cualquier circunstancia? dComo van a existir las palabras de oro? dComo es posible que lo que 
le valga a "el" tambien me valga a "mi"? dAcaso no somos libres y nuestra voluntad se 
maniobra a traves de nuestros deseos moldeandolos y definiendolos de una manera unica? 

Pero claro, el lengua de serpiente necesitaria algo mas. Podria repudiar el trabajo de su jefe: 
podria pensar que el talento se puede fingir, que la nobleza es irrisoria alia donde se necesita. 
Puede intentar seguir enganandose, como el que no entiende que noble es el que se ofrece 
desde las alturas para habilitar el derecho de alguien que le es inferior. Pero claro, dque 
derecho puede tener nadie a decir que se encuentra por encima de los demas? El derecho de 
que se le reconozcan sus privilegios, y ese por tanto seria nuestro deber: el deber de reconocer 
los privilegios de quienes van a proteger nuestros derechos £Y quien les otorgo esos 
privilegios? Al jefe indio se le otorgo esos privilegios debido a su talento, y a la manera de 
hacer uso de el, que lo convertia en definitiva en un jefe dComo puede falsearse un sistema 
que no puede mejorarse? Si se falseara entonces otra tribu india enemiga podria aparecer una 
noche y acabaria con esta tribu tan desordenada; eso es lo que significa una cadena de mando. 

Pero el lengua de serpiente no se contentaria con esa explicacion. Acabaria escapando de la 
reserva e intentaria comprender la tecnologia mas poderosa en el planeta Tierra: la que 
gobierna el mundo de la civilizacion occidental. Aprendiendo matematicas y unos tantos de 
tecnologia pronto descubrira a gente muy talentosa para poder hacer la siguiente de sus 
preguntas con un afan muy viperino: dcual es la tecnologia que las abarca a todas? dExiste un 
programa de ordenador que sea capaz de resolver todos los problemas que se le planteen? 
Ciertamente nuestro lengua de serpiente esta mejorando, quiere seguir siendo jefe, pero aun 
no lo comprende: no puede existir tal programa ni siquiera en el mundo de la tecnologia. Pero 
esta vez se lo demuestran matematicamente. Le dicen que eso es imposible, por la inexistencia 
de un algoritmo capaz de asegurar si un ordenador se puede colgar o no en medio de un 
proceso. 

Entonces el lengua de serpiente prueba a ir mas bajo: a las ciencias. Y vuelve a hacer la misma 
pregunta; des posible un lenguaje cientifico u organizacion logica capaz de explicarlo todo? 
Tampoco, le responden: existe un teorema matematico hecho por Godel, llamado de la 
incompletitud, donde se asegura que cuanto mas poderosa sea la nomenclatura para describir 
los hechos mas cerca se estara de no ser capaces de asegurar si el enunciado es verdadero o 
falso... 

Ya sea por activa o por pasiva, intentara la obra de arte mas bella y las palabras que puedan 
convencer y la gente le dira: en cuanto a que pueda convencer las palabras se difuminaran 
junto con el poco fundamento persistente de lo que se describe. Pero claro, el senor don 
lengua de serpiente no necesita nada mas: con ser abogado le basta. Ahora su objetivo es 
alcanzar la presidencia. 

Cuando tenemos un sistema que de por si posibilita a que las malas pecoras puedan ocupar el 
poder, gracias no a su talento ni tampoco a su nobleza, sino exactamente a lo contrario, 
entonces poco a poco veremos como nuestro sistema se degrada mas y mas, creando asi una 
escuela de perdedores cuyo unico futuro es fingir el talento y la nobleza; cuando, de corazon, 
habria que ser muy muy necio para darles un margen de confianza. 



Es entonces cuando volvemos a nuestros dos hombres vestidos de elegante, defendiendo las 
palabras de oro, diciendo que no hay mas interpretation que la que se lee y que ese tal Dios no 
tiene mas remedio que ser perfecto (aunque matematicamente esa formula no tenga cabida: 
vivo y perfecto). Claro es que el cristianismo tiene solucion para todo, bien podria decirse que 
siendo Dios uno y trino las matematicas podrian no atreverse ante semejante trinca de 
posibilidades, invalidando las demostraciones... Pero eso es lo de siempre: los designios de 
Dios son inescrutables: lo que quiere decir que, nos pongamos como nos pongamos, la tita 
volvera a escurrirse y a tirar mas al fondo. 

Bien, pues sigamos viendo la vida que nos Neva el senor don lengua de serpiente en su afan de 
querer ser presidente. Para ser presidente de una democracia lo primero que hace falta es una 
lista de borregos que te apoyen, seguido de una lista de listas de borregos que te sigan. Esto es 
como lo que tiene que hacer el pastor para llevarse al rebano: lo mas comodo es coger al 
borreguito mas indefenso y debil, el que se quedaria siempre atras, para llevarlo consigo por 
delante - mientras la mama sigue al pastor balando por su vastago, seguido de otras madres 
que vivieron algo parecido y, movido el rebano principal, le seguiran un enorme grueso. Pero 
bueno hara el tener un perro, un amigo fiel que ayude a hacer temer a los muy borregos los 
peligros de abrirse camino por su propia cuenta. El camino lo marca el pastor, los borregos no 
deben ni pensar. De solo hacerlo, el fiel perro del pastor reprendera cualquier accion con 
mano firme y dura. El objetivo de tener a un perro fiel es el de reprender y fustigar, asi como 
aleccionar y adoctrinar cualquier deseo de o sueno, cualquier intencion de ir o balar, de 
desperdigarse mas alia o de obrar por cuenta propia. A esta represion policial nuestra lengua 
de serpiente tendra que recurrir siempre que pueda; sera uno de sus medios mas deseados, 
mientras ignora cualquier acto que suponga un exceso. 

Puede parecer ilogico que quieran apoyar a alguien hermoso que muestra soluciones, pero 
sobretodo un cambio a ese perro tan mala gente que no sabe lo que es la autoridad. Pero por 
desgracia el aborregamiento le funciona: hay muchos que le seguiran, y los que no le sigan 
poco importa, pues tiene rebano suficiente y un sistema que permite ignorar a ciertas minorias 
que podra apartar en unas reservas; quiza a modo de zoologico. Hay que imaginarse al senor 
lengua de serpiente y familia, con sus amigos, visitando esas celdas tan monas con o sin 
barrotes, riendose de aquellos que no se sometieron, que simplemente expresaron su 
disconformidad - sin perder el orgullo de ser gente noble y con talento - pero en la reserva y 
sin ocupacion posible salvo el esperar a tener que ver que deba pasar algo para que puedan 
tener derecho a actuar dlndignante? Deleznable, ciertamente. 

Nuestra lengua de serpiente tendra que hacer uso de una nueva tecnica: los ismos. Es la 
tecnica definitiva, la gran herramienta: ya que no podemos tener una mega-herramienta que 
lo arregle todo, entonces dispondremos de un mecanismo que genere una falsa realidad que 
permita hacernos creer que todo estara arreglado. Asi ese perro que esta ladrando y nos da 
miedo, ese perro que lo ha puesto el propio pastor y no otra persona, sera el pastor quien lo 
aparte del rebano y lo "ajusticie", promocionandolo al interior de la granja a un lugar donde 
nadie vea los diversos privilegios de los que disfruta al margen de la responsabilidad del 
respeto a la ley. Es un mecanismo bastante sencillo: yo pongo el enemigo comun, genero el 
miedo. Y para ese miedo artificioso que no existe puedo disponer del mecanismo para 
subsanarlo. Es el truco del almendruco. Es lo mas infantil: mira nino, todos los anos unos reyes 



de oriente te traen regalos, dque como los traen? Pues como vienen del desierto, ien camello! 
Asf tenemos todos los problemas resueltos. Luego nos hacemos mayores y nos damos 
cuenta..., quiza a algunos les caiga un enorme resentimiento, esto es: porque para muchos 
habrfa que empezar de cero iQue bonito serfa poder explicar el miedo a la muerte! dAcaso no 
se puede? iQuien nos dice que no podrfamos tener una herramienta lo suficientemente 
poderosa como para asimilar la muerte! 

Pero antes de alcanzar esa herramienta debemos de seguir el trayecto de nuestra lengua de 
serpiente, y asi entender donde podrfamos tropezar o en donde nos podrian hacer tropezar. Al 
fin y al cabo es bastante simple: necesitamos a los progresistas y a los conservaduristas. 
Necesitamos a los nacionalistas y a los patriotistas. Necesitamos a los racistas, machistas, 
dentistas... iLos que sean! Ahora ya podemos definir un partido: solo tenemos que marcar la X 
en el lugar adecuado y despotricar contra el que no piense como nosotros. Como al fin y al 
cabo se esta jugando a las quinielas, poco importa si estas jugando o no a favor de tu equipo; 
al final todo se reduce a dos grandes equipos: el Madrid y el Barca. Poco importa lo demas, 
porque para cuando se acerca el derbi eso es o los tuyos o los mios. Lo demas poco importa. 

Y vemos a todos esos forofos gritar y gritar. Se divierten viendo ese espectaculo de hombres 
en calzoncillos persiguiendo una esfera imperfecta cosida con un especial mimo por las 
matematicas. Desde un cierto punto de vista objetivo, al final sea o no justo el partido, uno 
ganara y otro perdera, pero lo mas importante es que el arbitro no pinte nada en cualquier 
tipo de anulacion: se necesita un arbitro para que los dos contendientes puedan disfrutar 
deportivamente, pero el hecho de que se equivoque sera objeto de criticas y lamentos - nunca 
sera suficiente como para revocar el resultado. Sea como sea hay que fiarse, dentro de los 
margenes posibles, en nuestra capacidad de calculo con respecto al numero de goles. No 
podemos cuestionarnos algo tan basico: quien gane ha ganado y, si corresponde prorogas, 
entonces se continua el partido como se haya acordado, segun los pactos y los 
convencimientos. Porque todo hay que decirlo, la regla del balon de oro es algo que no le 
convence a nadie: el primero que marque se Neva el partido, eso es como decir que quien 
consiga todos los pactos de casualidad se quedara con todos los repartos. Malo es descubrir 
que uno tenia mucho mejor equipo, en talento y representatividad, para luego ver lo 
importante que era el que se Neve uno el balon de oro. 

Siguiendo los esquemas de los partidos de futbol, nuestra lengua de serpiente se preocupara 
de hacer una seleccion de su mejor plantilla. Para ello todos los aficionados en la cantera 
fingiran ser amigos de esa lengua viperina, sin embargo el odio se palpa en las filas: que si 
coloca al hermano, al amigo, al hijo del presidente... Es normal, para tener dinero necesitamos 
a un presidente; para ser conocido necesitamos a un amigo; para formar una familia... 

Con un afan de pertenencia al equipo, y no por el liderazgo que suponga, los equipos se 
formaran a base de ismos, despotricando contra los ismos de los demas mientras se ignoran 
los ismos propios. Entonces, el don lengua de serpiente lee lo que escribo y me pregunta: 
doye, acaso no estas escribiendo palabras de oro? dcrees que son justas y perfectas tus 
palabras? ddebe la gente seguirte a tu partido o es que te crees enormemente talentoso y con 
la nobleza suficiente de compartirlo de manera que todos quedemos como si fueramos unos 



necios? Mi respuesta serfa la siguiente: "Cinase a los hechos - nos evaluaremos por nuestras 
obras". 

Buenos son algunos documentos, que mostraban verdades bien pensadas; antes de que 
sucumbieramos al error. Malo serfa coger este documento y redactarlo con letras de oro, pues 
entonces dque nos quedarfa por entender? dHemos capturado realmente la herramienta 
necesaria para que esos gusanos no se escabuyan en su hoyo y se entierren mas y mas en el 
fondo de una mentira que ellos mismos se han montado? Efectivamente nos acercamos mas al 
final de este apartado, y todos sospecharemos que no sere capaz de transmitir la paz y el 
sosiego del que sabe que obra bien sin necesidad de un guia que le fije el camino. Pero los hay 
que necesitan dicho guia, pues dicen que no hay verdad, cuando si la hay: pues la que no esta 
es esa que es la primera; al no haber verdad primera esta se convierte en nuestra verdad 
primera - lo que nos obliga a tener que aceptar que no es su existencia ontologica lo que no 
existe, sino la gnoseologica: la que nos permita iniciar el consejo y terminarlo antes del fin de 
los dias. Porque igual de mala es la asamblea que calla, como la que nunca termina de hablar. 

Me dicen esas dos personas que existe una razon por la cual existen las leyes: los hombres son 
malos. A esos religiosos les digo que se equivocan. Me dicen que no, si no, dde donde viene la 
maldad? iQue enfermo puede llegar a estar quien pretende ocupar un puesto que no le 
corresponde! No se trata de sacrificar a nadie, ni tampoco de no valorar su verdadero talento, 
pero claro: dcomo va a percatarse que es lo que le espera la vida si se fija tanto en aquello para 
lo cual no ha nacido? Es un absurdo: quien codicia lo que no le corresponde lo unico que 
consigue en adquirir el mayor de los vicios insostenibles. Esa envidia proviene del orgullo que 
tiene aquel que no admitira a un ser inferior el ocupar un puesto que considera suyo. El ver a 
alguien tan despreciable desaprovechar esas dotes de talento por culpa de su nobleza..., claro, 
tenia que ser el analogo natural de la nobleza. 

De pequenos nos ensenan a tener envidia, pero no a ser nobles. Lo hemos visto cientos de 
veces: hay que perdonar siempre a tus primos dque tiene eso de noble, no es posible que 
actuen asi por envidia y esa accion favorece el que vuelvan a hacer de las suyas?, hay que ir 
siempre a misa dacaso el oficio religioso no podria provocar un aumento de la represion 
interna y mirar al ateo con esa sensacion del que como ese vive mejor debo arruinarle en lo 
posible? Seria muy facil responder que no a todo esto, pero son ejemplos de unos 
fundamentos de la idea de que se tiene del cristianismo - una religion como otra cualquiera. 

iQue habria pasado si de pequenos nos hubieramos sentido orgullosos de ser lo nobles que 
somos? Si hubieramos mantenido nuestro espiritu noble. Si fueramos capaces, por tanto, de 
portar los mas altos privilegios para el beneficio de los que lo necesiten. Las cosas serian muy 
diferentes si nos ensenaran a ser tan grandes como realmente somos desde el momento en el 
que nacemos. Entonces es cuando nos daremos cuenta de que el desvio del mal uso de la 
consciencia, el abuso del vicio, provoca la deficiencia en el uso de la filosofia del individuo 
dentro de su ninez y, por tanto, de poco le servira el periodo de estudio de la historia de la 
filosofia en el periodo de su adolescencia, para asi poder desechar cualquier estudio a 
posteriori - salvo que se haga lector, escritor o incluso pedagogo. 

Pero esto mismo se lo explico a estos dos, que parece como si ya hubieran previsto que fuera a 
decir una cosa u otra, son expertos en su materia - no como yo, que me equivoco alia donde 



puedo y no tanto donde quiero, pues bien es cierto que soy carne y malo es tenerla y actuar 
como si fuera uno luz y la verdad misma. Pero se me escabuyen, y me dan pena, porque les 
planteo conceptos y se les olvida..., les planteo dudas y me responden con evasivas que les 
convence... Pasarfa una tarde antes de comprender que la manera que se debe actuar con esta 
gente es mas bien sencilla: como todo en la vida. 

Antes de que me hablaran ellos me hablaron otros dos, unos meses atras, tambien tenian ese 
perfil de pecadores que creian que llegaba ya el fin del mundo y que era el momento perfecto 
para arrepentirse..., el mundo, ciertamente, esta gobernado por unas fuerzas macroscopicas 
que no podemos controlar y que se rigen por una inteligencia muy superior a lo que podemos 
entender: dnuestro cerebro representa una gran capacidad de orden y reduccion de la 
entropia? Pues bien, los movimientos mismos del universo suponen una aplicacion de normas 
mucho mas fascinantes y complejas. Malo es que nos creamos en el centro del universo y que 
nuestras partes suponen mayor complejidad que lo que nos rodean macroscopicamente, 
hablabamos- pues iesa si seria una teoria antropocentrica! Hace poco un cometa se acerco al 
Sol, me decian, y yo les complete la explicacion: y una emision magnetica desvio la trayectoria 
del cometa. Una emision mas fuerte o mas debil por parte del sol al cometa y este podria 
haberse desviado lo suficiente como para que acabara tropezando azarosamente en nuestro 
perjuicio. Y ese perjuicio seria insondable en vidas humanas. Sin embargo, mas alia de las 
formulas fisicas, el astro rey hizo una peculiar jugada, dpor que? Porque de lo contrario el 
cometa se habria fundido con alguna de las partes del sistema solar, provocando un aumento 
de la entropia. En alguna ocasion, muchos anos ha, tuvimos la suerte de observar otro cometa, 
este mas pequeno, estampandose contra Jupiter. Dejo a los astronomos estupefactos: de no 
haber acabado ahi podria haber acabado con nosotros dque puede significar todo esto? 

Sin lugar a dudas la vida humana es insignificante para las formulas de la fisisa; bien podrian 
entrelazarse incluso las trayectorias mas alia de las leyes de Newton o de las de Kepler, y asi 
calibrar los movimientos planetarios un esquema orbital donde el electromagnetismo juegue 
un papel mucho mas importante - sea como sea en el proceso de caida libre de todas esas 
grandes masas existe un orden y concierto igual de respetable como la vida humana, animal o 
vegetal: se trata del mismo misterio vestido de un halo diferente. 

dPueden nuestros grandes astros actuar con nobleza en nuestro beneficio? <lSe corre el riesgo 
de sucumbir a alguna clase de ismo (gayaismo) al pretender defender estas teorias? Y, quiza lo 
mas importante, den que medida puede afectarnos saber esto? 

Cuando vivimos con la pretension de querer clasificar todas las cosas segun las concibe nuestro 
cerebro, nos damos cuenta de que en realidad nos estamos sometiendo al esquema que solo 
nuestra cabeza estaria dispuesta a asumir. Si toco una mesa, la realidad de la mesa es una 
nube de puntos, cuando la miro las posibles frecuencias y luces se disparan por todos los 
sentidos; pero mi sistema visual no me permite querer ver lo que hay detras de las esquinas: 
pues esa informacion nunca me sera util. Me sera mucho mas util plantearme las cosas como 
si fueran particulas: es mucho mas grafico. 

Si el mundo se comportara de manera mecanica y muy grafica entonces podria entender el 
movimiento de las cosas. La mesa estara quieta hasta que se le infrinja un movimiento a traves 
de una fuerza. El planeta se caera haciendo circulos a traves de una geodesica sin superar la 



velocidad a la que circular! las partfculas mas pequenas concebibles: las que conforman la 
propia unidad de energfa, los fotones. Un mundo asf es un mundo imaginable, muy grafico. En 
cuanto a que es imaginable es util. Pero en cuanto a que es util, cual lengua de serpiente, es 
falso. 

iQue facil decir que todo quede determinado por un esquema exacto! i.El modelo de la 
realidad es exacto cuando no existe nomenclatura capaz de formar una sola afirmacion con 
plena certeza? i.A ustedes les cuadra todo esto? A mi no. A una mente como la de Einstein, 
que esperaba encontrar a Dios en el universo, no era de extranar que defendiera un modelo 
tan..., perfecto. Pero los conocimientos que llegan a nuestra mente no es sino el resultado de 
un filtro adecuado que nosotros mismos nos impusimos a medida que fuimos creciendo: 
conocer es negar lo que no necesitamos. Si negamos una realidad que no necesitamos eso 
quiere decir que hay una realidad que no concebimos; asi como que la realidad misma tiene 
una forma distinta a como la percibimos. Es mas, de lo contrario no la podriamos percibir. 

Poco a poco nos vamos acercando al centro de la cuestion: aguanten un poco que solo han 
sido 8 paginas. Imaginen un avion teledirigido del Pentagono. Este avion estara formado por 
tecnologia Stealth y podra pilotarse incluso a distancia. Lo mas importante de este avion es 
que pueda servir para hacer un reconocimiento de los objetos que encuentre en tierra. Es 
decir, debe reconocer cosas militarmente relevantes. 

Imaginen un ordenador, dpuede el ordenador saber que es militarmente relevante? Imposible. 
Necesitamos un militar que se lo diga. Al ordenador de a bordo, se le puede programar un 
mecanismo que permita reconocer objetos. Pero cuando vea un pajaro, eso sera un objeto. 
Cuando vea una roca eso sera un objeto..., habra muchas cosas que seran objetos y, si esta 
bien programado, puede que la mayoria de las cosas que vea el avion no sean militarmente 
relevantes. Es entonces cuando nos damos cuenta: el papel del militar es el de cegar al avion; 
ocultar informacion que no necesita para que aprenda a reconocer lo que necesita. 

Nuestro cerebro necesitaba saber donde estaban los objetos para agarrarlos, olerlos para 
evaluar su utilidad, escucharlos para interactuar con ellos..., pero la mayor parte de la 
informacion la fue perdiendo en beneficio de lo que lo atormentaba. Es como el religioso que 
fue pecador: durante anos estuvo pecando y pecando, su cuerpo le hacia sentir mal y mal, 
pues nuestro cuerpo reacciona mal ante los actos antinaturales como la falta de nobleza 
(necesita gastar el cerebro mucha mas energia y le afecta animicamente al cuerpo completo), 
es por ello que el cuerpo con los anos emite senales a los que actuan de manera antinatural a 
como es el individuo ontologicamente (aunque nos cueste definir al individuo en toda su 
extension) y un dia unas palabras de oro les comunica lo que necesitaban oir para que su 
cerebro se activara y les pastoreara en una direccion que les convenia. 

Como borregos aceptamos algunas mentiras, pero la proxima vez que los vea cogere un 
cuaderno y apuntare todas las dudas que me surjan de su discurso. Luego les expondre las 
preguntas que no me han respondido, recorrido en anchura - no en profundidad (pues 
alimenta la psicosis): si son ellos los enganados sera mi pala quien les saque del agujero. Ahora 
bien, dy si son ellos los que me sacan del mio?